纠治“注水材料”，挤干 “政绩水分”，也是这一轮查找和整改“四风”突出问题的重要任务。（人民网，1月8日）
谈及“注水”，我们首先会想到的便是曾经臭名昭著的“注水猪肉”，不曾想到机关单位里也有“注水”一说。
乍一听“注水材料”，一时尚不知为何物，但细细想来却始终又觉得有些“面熟”。可以毫不夸张地说，每次我们看一些地方政府的工作报告，都免不了要与“领导高度重视”等字眼“转角邂逅”。且不论领导到底重不重视，亦或是领导到底是“高度重视”还是“低度重视”，反正几乎每一个汇报材料里面领导总是要“重视”一下的。这种“高度重视”说委婉点是“习惯”而为之，说直白点就是文牍主义，就是“注水材料”。
那么，猪肉注水是为了能够多买几个钱，而材料注水又有何用呢？那用处绝对比猪肉注水大了。在“官场”一直流行着这样一个潜规则，那便是“做得好不如写得好”，用总结汇报材料粉饰包装实绩，是很多干部雷打不动的观念、很多部门屡试不爽的招数。以至于在很多单位里面，大多都是那些能吹善编的“笔杆子”升得比埋头苦干的“泥腿子”快。
说到这里，笔者不禁想起了一位在基层机关里的“笔杆子”老同学。担任单位的首席“笔杆子”多年的他经常吐槽，“根本就没有做的事，非要让我写成好像已经完成了一样”“明明是干砸了的事情，非得让我写成功绩”“左一个领导高度重视，右一个领导高度重视，真的让我左右不是”……按道理来讲，干一行爱一行，但是他却对自己现在的“首席笔杆子”十分不感冒甚至有些许的反感。其实这也难怪，歪曲事实真相本来就不应该与政府这个本应正面的形象扯上关系，谁又愿意整天都活在谎言与欺骗之中呢？
笔者认为，“文牍主义”虽然在十八大以后，在中央八项规定之后得到了较为有效的治理，但是却始终未斩草除根，其根本还是在于个别领导干部弄虚作假的错误征集观念。诚然，一篇出彩的汇报材料能够更为真实地反映出实际情况，当然也就能够更轻松地让领导干部得到上级的认可。但是我们又岂能为了材料的出彩而睁着眼睛说瞎话呢？
空谈误国实干兴邦。重视材料的写作本无可厚非，但是我们也不能被“材料政绩”所束缚，勿让“高度重视”成为“注水材料”的代名词。（来源：瓷都信息港）
赣公网安备 36020302000095号