景德镇当代陶瓷存疑史实辨析

　　瓷都信息港讯（亦 之）

　　四、统计数字差异

　　一些数字也会出现差错。如《瓷业志》P13 H22说，景德镇“1961年出口瓷完成3137万件”。而在P352统计表上却显示“1961年出口瓷生产数2529万件。”差异608万件。同是《瓷业志》，P14 H1记载:“1985年日用瓷产量2.89亿件，其中出口1亿件，居全国首位。”而在P353统计表却说，“1985年日用瓷产量完成30024万件。”两者相差1024万件。

　　五、关于人民瓷厂若干史实

　　笔者长期在人民瓷厂工作，2010年曾主持编纂《人民瓷厂志》。在纂志过程中，我们依据市委、市政府或陶瓷公司的批文并结合生产、财务报表来确认人民瓷厂的一些历史事件，这应该是准确无误的。据此，发现了《古今谈》的一些误记：

　　1、《古今谈》在P330H11认为：“景德镇市第三瓷厂1957年更名为新平瓷厂”，而我们查到的市委组织部1958年6月18日通知：“经市委常委第十五次会议研究决定成立第三瓷厂党委”说明，1958年第三瓷厂仍然是第三瓷厂，否定了1957年更名为新平瓷厂之说。最后，我们查到市委相关文件证实景德镇三厂易名为新平瓷厂的时间为1959年3月。

　　2、《古今谈》P127H3介绍,“1961年8月1日，市委决定新平瓷厂分为人民、新华两个厂。”并说“新华瓷厂以碗类、少数民族用瓷为重点”。这与当时老工人的回忆的时间差距甚大。后我在厂档案室查到江西省瓷业公司（65）瓷人字第10号文件《关于新华瓷厂命名的批复》，上面清楚写明：将新平瓷厂划为两个厂是1965年市委城市社教工作队的提议（因为当时新平瓷厂是全城市社教的点），新华瓷厂“自1965年3月25日实行单独核算和对外联系工作”。该文还罕见地写明“现随文颁发‘景德镇新华瓷厂’公章一棵（笔者注：应为‘颗’）”。这是新华瓷厂划出的准确时间。另外，《古今谈》“新平瓷厂分为人民、新华两个厂”的说法也不准确，在上述文件中明确规定“老厂仍称‘新平瓷厂’，新厂命名为‘景德镇新华瓷厂’”，事实上当时景德镇还没有“人民瓷厂”这个厂名。

　　3、在调查人民瓷厂厂史的座谈会上，当年任新平瓷厂党委书记的余宝恩同志详细地回忆了“文革”初期造反派在反四旧时，“勒令”他破“新平”之旧而立“人民”之新的轶事。在那荒唐的岁月，这事也就办成了：新平瓷厂党委当天就向陶瓷公司递交了《更名报告》，而公司党委很快于1966年9月19日发出（66瓷政办）字第05号给新平瓷厂党委《关于你厂更改厂名的批复》的文件：支持无产阶级造反派的决定，同意将“新平瓷厂”更名为“人民瓷厂。”笔者在厂档案室亲眼看到这个文件，并且记得很清楚，《批复》还说，这是“广大群众的革命行动，因此表示最热烈的支持”。因此，新平更名人民的时间应该是1966年9月19日。而《古今谈》P330H13却误记说“1969年新平瓷厂更名为景德镇市人民瓷厂”，这比事实晚了三年。

　　4、众所周知，人民瓷厂45头青花梧桐餐具连续于1984年3月16日、4月16日、6月19日分别在德国莱比锡、捷克布尔诺、波兰波兹南国际博览会上三获金牌。这三个日子，是有档案依据的。可《古今谈》P305H19却把捷克布尔诺金牌获取的日子说成是“6月16日”。这显然是误记。据当时国家贸促会的文件，所有展品是依次参加三个博览会的，如果捷克金奖是6月16日获得的，那仅仅三天后怎么又可参加波兰波兹南国际博览会？

　　笔者重申，任何著作，特别是回忆录，出现一些记忆错误或前后矛盾之事都是难免的。瑕不掩瑜，《瓷业志》和《古今谈》的上述失误，丝毫无损它们的史料价值。只不过既然发现错误就应尽快纠正，更何况我们是这段历史的亲历者，有责任为子孙后代留下一部真实的历史。现在，发生在新中国的这段60年历史的许多亲历者依然健在，他们是这段历史的活字典，有充足的发言权。只是这些人大多都近耄耋之年，若不抢救性发掘，许多历史谜团很可能就会成为永久的秘密。因此，抓紧对新中国计划经济时期的景德镇陶瓷历史的研究，实在是一件迫在眉睫的大事。 （下）（来源：景德镇日报）