新华网评：捐助贫困生为何捐出了“系列丑闻”

　　马若虎

　　1月20日，安徽省纪委作出处理决定，宿州市埇桥区朱仙庄镇宋庙小学要求受助贫困生出钱请吃饭事件（简称“11·12事件”）的20名相关责任人被处理。

　　该事件最早于2015年12月24日在《安徽商报》曝光。报道称，今年11月，合肥一企业给宿州埇桥区一所学校的30名贫困学生每人送去1200元钱爱心款。近日，记者接到家长反映，还没等孩子们拿到钱，学校就要求学生们每人拿200元，共计6000元，请企业及学校、村镇干部吃饭。日前，记者采访学校负责人得知，学校的确向学生们“筹集”资金吃饭，但后来没有使用，已经陆续退还。

　　单看以上描述，似乎没什么不对劲，“要求受助贫困生出钱请吃饭”的丑闻，应该是学校单方面的过错。然而事情并不简单，1月29日至31日，《中国纪检监察报》连刊3文，对“11·12事件”作出详细调查。梳理后续报道，我们发现：最早获知新闻线索的，是安徽《市场星报》的两名记者徐善文与贾丽，但他们在采访过程中被“有关部门”“摆平”；埇桥区教体局局长朱勇接到《市场星报》记者的电话后，安排纪委书记杜玉侯尽快核实，并要求其找新闻媒体“做好协调”。现在看来，“舆论公关”到底是百密一疏，《市场星报》明明被搞定了，怎么“半路杀出个程咬金”？

　　原来，报道被毙后，《市场星报》的记者贾丽将大量采访内容提供给了《安徽商报》，后者可没被公关。不过，“有关部门”也没有什么可懊恼的，即便公关了，大概也无法避免丑事被爆料，自己被处理的结果。俗话说，若要人不知，除非己莫为。做出了荒唐事再去公关，无异于掩耳盗铃，甚至是欲盖弥彰。这是因为，事件的源头就是引发群体性不满的丑闻，而最后发展成舆论公关、权钱勾兑的“系列丑闻”，暴露了部分领导干部为民意识淡薄、纪律意识松懈。对这种歪风邪气、腐败先兆，必须狠狠刹住。

　　需要刹住的还有新闻行业的不正之风。据报道，《市场星报》的记者没能第一时间发稿，很大程度上因为受了利益的诱惑。这种有偿报道、损公肥私的心理，不该是一个记者的工作动力。新闻工作者的业界良心，是弘扬正气、抨击邪恶；是遵纪守法、秉公报道。做到这些，除了靠新闻人的自律，还必须加强监管和执法，发现问题，从严处罚。

　　随着相关责任人被处理，“11·12事件”尘埃落定。但事件带给我们的反思并未结束。