《达州市互联网信息办公室关于删除贴文的函》，文件显示，经监看发现，你在新浪微博上发出涉及渠县县长苟小莉的博文，博文所述之事不实，属诽谤性言论，现渠县公安局已立案，为打击谣言，现特请你自行将此博文予以删除。（12月21日 重庆晨报）
四川一女县长被网友曝光称一次受贿超1500万，这在反腐时代无异于又激起一个波浪。让笔者回忆起前两年原蓬安女县委书记袁菱开始被揭发的时候，通过公开渠道“认定”网络揭发不实，然后戏剧性地落马。再回看最近几年贪腐官员的落马轨迹，不少都有被揭发时不承认、否认、狡辩甚至紧急公关的经历，不知渠县的这位女县长遇此情况会是怎样的轨迹呢？
当然，此次当地高度重视网络舆情，第一时间对此进行了回复，反应速度还是蛮快的，这点体现了应急能力的快速转变。然就其回复内容来说，明确告知网友“博文所述之事不实，属诽谤性言论”，这种肯定的、直接的、官方的言论应该是一种定论，不容置疑，但民众会接受这样的答案吗？会相信事情是如此简单吗？
对一名领导干部，特别是重要位置的官员来说，官声尤为重要。我们相信大多数领导干部是好的、是廉洁的，如果真遇上“诽谤”，只要行得端、站得直，自然不怕“影子斜”。要证明自己的清白，也很简单，但选择一纸说明还是通过详细调查证明，哪种有效，答案是显而易见的。对于女县长是否涉及被“诽谤”，当然需要纪委监察部门经过详细的调查论证，拿出更有说服力的证据才能让民众信服。
笔者认为，就此情况，网友的举报内容是否属实、是否“诽谤”了女县长，需纪委监察部门介入，本着公平公正的态度去查证被举报的内容。同时，还要注意防止被举报人采取不正当的手段销毁证据的问题，毕竟女县长还在任上，如果他们利用不正当手段找到证据并销毁，那对举报者来说是十分寒心的。
我们相信网友也是一番好意，对官员的举报是尽一份监督之责，弥补了内部监督、专业监督的不足。此情此景下，需要纪委监察部门及时介入，对所列事实进行查证，如果举报不实，就更能证明女县长是“打铁自身硬”、经得起考验的、是清白的，否则就是又一贪官的面目展现在反腐史上。（来源：网络报道）
赣公网安备 36020302000095号