等了一年半，河北省大名县原县委书记边飞终于等来了他的判决：死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。1.01亿元，是边飞的涉案数额，这比原铁道部长刘志军的涉案的6460万还要多出3000余万元。（6月29日，网易新闻）
近日，河北省大名县原县委书记边飞因非法敛财1.01亿元，最终被判处死刑，缓期二年执行。作为一名贫困县委书记，边飞滥用职权、权钱交易、巨额受贿，其违纪违法行为性质恶劣，情节特别严重，社会影响极坏，给国家和人民利益造成巨大损失。那么，边飞被判“死缓”，到底被判的重不重？
《中华人民共和国刑法》393条第一款明确指出：个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。边飞作为一个县委书记，疯狂敛财1亿多元，情节难道算不上特别巨大?笔者认为，这情节已经不是特别严重能形容的了，而是严重到了无法无天的地步。如此滥用职权、权钱交易、巨额受贿，给国家和人民利益造成巨大损失，理当重判。
众所周知，死缓者只要在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，二年期满以后，就可能会减为无期徒刑，就能保住一条性命，如果再捞上个重大立功表现，2年期满以后，说不定就减为25年有期徒刑。在此案中，对于为何不是死刑，而是判了“死缓”，一审法院的认定理由是，在侦查期间边飞能主动交代犯罪事实，所得赃款已基本追缴或抵缴，具有法定、酌定从轻处罚情节。
笔者认为，即使边飞事后积极交代、主动配合，又能挽回多少损失，又能说服多少民心，根本不得而知。想当年，江西省副省长胡长清收受贿赂人民币544万余元，国家食品药品监督管理局局长郑筱萸同其妻、子收受财物人民币数百万元就被判以死刑，并立即执行。胡长清、郑筱萸级别比边飞高，涉案金额比边飞少，尚且被处以极刑，作为一个敛财上亿的副厅级县委书记，怎么就仅仅被判死缓呢？
其实，县委书记说大不大说小也不小，主政一方集聚权力于一身，很多重大决定都是县委书记的一句话。久而久之的权力欲望与贪念开始膨胀，最终导致贪污腐败回不了头。笔者希望，对于那些“恶贯满盈”的腐败官员，还是多些从严处理，少些手下留情，这样才能表明党和政府对腐败犯罪决不手软的鲜明态度，才能树立风清气正的好风气。（来源：景德镇日报）
赣公网安备 36020302000095号