在被羁押了近3年之后，从化市畜牧兽医渔业局原副局长邓国斌，近日在广州市中级人民法院迎来了终审改判无罪的消息。邓国斌在2012年8月份被抓，起初涉嫌的是受贿罪和放纵制售伪劣商品犯罪行为罪。该案经历了一审判6年、发回重审判5年之后，终审结果是无罪。终审改判的理由是认定邓国斌受贿的事实不清、证据不足，不能认定有罪。（6月26日 南方都市报）
初审判6年，重审判5年，终审判无罪，这样的戏剧化的一幕居然是出自人民法院。这样大的差异，难道法律还是可变的？一审判6年的确凿证据在终审居然还能成为证据不足。这样的情况在民众看来，就是一种包庇腐败官员，使其逃脱法律制裁的行为，这样的行为在人民群众看来就是一种滥用手中权力的表现，既然法律由人而定，那么还谈什么依法治国。这样的行为无疑使人民群众对政府部门产生了巨大的误会，疏远了干群关系。
初审和终审的最终判定不同是可以理解的，毕竟法律是存在漏洞的，每一个人的解读有可能不一样，这样的漏洞也是没有办法弥补的，但是连证据足不足够确定罪名都不一这样的情况都出现了，那么是否表明咱们的法律漏洞太大，程序太不严谨了呢？如果用这样的法律来规范人民群众的日常行为，很明显不能起到相应的作用，因为大家连什么是犯罪都无法准确定义。
笔者认为，为了更好的规范人民群众的日常行为准则，我们应该完善相应的法律制度体系；其次，我们应该提高政府官员的道德素养，让官员们严格的依法办事，避免人为的损害法律尊严的事件发生。（来源：网络报道）
赣公网安备 36020302000095号