4月15日，由山东省潍坊市检察院提起公诉的山东省菏泽市委原常委、统战部原部长刘贞坚受贿案一审宣判，刘贞坚犯受贿罪一审被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。（人民网 4月21日）
人称“卖官书记”的刘贞坚一审被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产,可谓是后果相当严重。“卖官书记”就此倒下，但是仍然有疑虑缠绕着笔者，那就是那些涉及“买官卖官”的“买家”又都去了哪儿？
“卖官书记”刘贞坚的44笔受贿犯罪中就有41笔是收受下属贿赂，更为令人震惊的是其在任县委书记的时候，全县18个乡镇中只有一名“穷”的乡镇党委书记未向其行贿，可见刘贞坚的受贿行为所影响之广泛，腐败已经达到了一个无法想象的程度。
暂且不论刘贞坚的其他受贿行为，单单就其在任县委书记之时的“买官卖官”就严重的破坏了当地的政治生态，将官位作为“商品”进行交易，严重的破坏了干部选拔任用的公平性与程序性，那么这样上位的干部又能否保证其工作能力以及服务水平令人怀疑，就更不用说能否保证干部的清正廉洁了。
“卖官书记”的倒下令人拍手称快，但是那些“买官者”又在何在呢？官位的买卖本就是严重的违纪违规行为，所谓“有需求才有市场”，之所以会出现“卖官书记”，一方面是因为刘贞坚错误干部选拔“规则”，而另一方面也则与“买官者”本身的需求有关，“卖官书记”是卖家所犯的是受贿罪，而那些买官者所犯的则是行贿罪，同样的是违纪违法，那么那些“买者”又是否仍然在位？是否受到了法律的惩处？这一点同样的需要做出说明，因为这本身就是不应该或缺的部分。
刘贞坚所谓的“原则”实则为权钱交易，而“卖官书记”的倒下再次敲响警钟，“一把手”权利过于集中，缺乏有效的监督制约，在当下大力反腐的形势之下要尽快的建立起“制度反腐”，将更多更大的权力纳入监督范围，从制度上遏制类似案件的再次发生。（来源：网络报道）
赣公网安备 36020302000095号