在全球处于后“金融危机”时代和中国股市“疲软”、楼市“调控”、经济“通胀”的今天,艺术市场的火爆,令艺术界、投资界、收藏界为之兴奋。但与此相反的却是艺术陶瓷批评集体失声,集体无语。
众所周知,艺术品市场的建立和健全,必须依靠正常的运行机制,而艺术批评是不可或缺的重要一环。当前艺术品价格体系较为紊乱,分析其原因,笔者认为主要:一是一些批评家、媒体人员不负责任地胡乱吹捧:二是画廊或经纪人素质低下,与艺术家里应外合,哄抬价格;三是收藏家(投资家)或经纪人文化审美品位不高,缺乏应有的艺术素质。
所谓“艺术批评”,狭义的说,“艺术批评”是对具体的艺术家的创作过程、作品和具体艺术现象提出自己的看法、评价和判断。它一方面指导着艺术家的创作向具有较高艺术价值方向发展:另一方面又引导着投资收藏者朝正确的文艺市场方向进展。
当下进入陶瓷艺术市场的“热钱”越来越多,而艺术批评也被金钱和利益“绑架”。综观当下的艺术批评文章,大都是歌功颂德的多,严肃批评的少;锦上添花的多,雪中送炭的少。“某某创史人”、“某某第一人”个“大师”、“大王”比比皆是,很难看到真正意义上的批评。
此外,一些艺术家雇“枪手”给自己“吹”喇叭、“抬”轿子,恶意“炒作”,并通过贬低、打压他人的不正当竞争方式,以达到提高知名度、美誉度的目的。这些行为势必引起艺术市场审美标准、价格体系的紊乱,不仅极易误导收藏、投资群体,而且,也不利于艺术家个人的发展,更不利于整个艺术市场的繁荣稳定。
艺术批评沦落为集体失声,究其原因,一是批评家被金钱冲昏了头脑:二是批评家没有传播宣传平台,而商业化运作的媒体对于艺术批评性的文章审稿较为“谨慎”,稍微“出格”的批评性文章一般不予刊发;三是目前艺术家大都愿听表扬之词和赞美之声,没有闻过则喜的“勇气”和“胆魄”,批评家稍有不顺之词则大动肝火。例如,闹了半年的著名画家范曾状告艺术评论家郭庆祥案,一审判决《郭文》对范曾的诗、画、书法、作画方式及人格分别做出了贬损的评价,应向原告书面道歉,并赔偿原告精神损害抚慰金。艺术批评界,这种情况时有发生,导致批评家集体失声。
著名教授、北京文艺评论家协会主席谢冕曾疾呼,评论家要排除人情、权势、金钱的干扰,要靠自律和个人良知,发出独立的批评之声。
笔者以为,培育健康的艺术市场,艺术批评家要敢于发正直之声、真诚之声。尤其是在艺术市场火热的今天,敢于真实的解说艺术品的真、善、美,这也是艺术批评家责无旁贷的社会责任。
当前,要做到“市场火热,批评有声”,这不仅需要陶瓷评论家协会和艺术批评家,坚持批评的客观性、学术性,逻辑的严谨性,沿着艺术的发展规律,开展实事求是的、高格调、高品位的艺术批评活动:还需要艺术家具有闻过则喜的宽广胸怀,和直面批评的勇气与大度;更需要政府、美术高校、媒体等相关部门对艺术批评提供多元的传播平台、宽松的舆论环境和精心的培育与呵护。