“大师”评选缺什么？

　　伴随2011年第六届中国工艺美术大师评选开启，大师话题再一次走进公众视野。

　　据不完全统计，自1979年以来的五届中国工艺美术大师的评审中，共诞生了（包括瓷器、紫砂、漆艺等在内）365位中国工艺美术大师，上千名省级大师。众多的大师在市场上刮起了“不买名作买名号”的旋风，导致市场上形成了只重大师称号，不重艺术水平的“怪象”。这表面上是由于不成熟的市场、不成熟的收藏者造成，但更深层次的原因却在于各种不规范的“大师”评价体系。

　　缺失标准造成迷失

　　首先缺乏应有的道德、学术标准。对什么样的艺术品才是好的、美的、有价值的，评判缺乏一定的客观标准，缺乏学术理论上的导向，导致盲目评选。“大师”更多的是代表一种优秀文化的推广，一种正确的文化发展方向。而这种学术标准的缺失，导致陶瓷艺术界和申报大师群体迷失，扼杀了创作激情和创新动力。

　　其次是缺失权威评选机构。随着参与分羹评选大师机构的越来越多．大师称号也五花八门。如“世界陶艺大师”、“中国工艺美术大师”、 “中国陶瓷艺术大师”、 “省级大师”、 “市级大师”、 “民间工艺大师”。甚至某一个单项作品展上也可以获得“大师”的称谓。如2008。年某部门就推出了“收藏家喜爱的工艺美术大师评选暨精品展”，就有50多名工艺师成为收藏家最喜爱的“工艺美术大师”。

　　目前，大师评选机构过多、过滥，各种协会和行业组织打着评选旗号，变相收取评比费用敛财。使得陶瓷艺术品审美标准、评判标准水准下降，不仅大师称号含金量大打折扣，陶瓷文化研究也丧失了应有的学术价值。

　　此外是缺失公正、公平性。陶瓷“大师”是对陶瓷创作群体在工艺、学术、威望、品德等方面认同的一种荣誉称号。但市场利益驱使，使部分组织机构和陶瓷艺术工作者，借评选活动和评选机构旗号大做文章。现在全国拥有各种名称谓的“大师”总计已超过了千位数，没有大师帽子的千方百计，拼命挤进“大师”队伍，大师评选失去了公正和公平性。最终使好不容易建立起来、刚刚走上正轨的中国陶瓷艺术品市场步入歧途，迷失了发展方向。

　　期待整合政出多门评选机构

　　值此第六届中国工艺美术大师评选之际，笔者真诚地希望国家能针对政出多门的评定“大师”机构（组织）进行规范和整合，严格规范各种称号、荣誉的评选，宁缺勿滥，杜绝弄虚作假、腐败送礼搞职称现象。

　　建议由学术部门，如国家级的文化、艺术研究机构来评定，使“大师”称号有较’高的含金量，使大师称号名至实归。其次，建议国家设立一个权威机构，统一制定工艺美术品的学术价值标准和商品价格档次、等级，以规范艺术品流通市场。